home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: access1.digex.net!not-for-mail
  2. From: ell@access1.digex.net (Ell)
  3. Newsgroups: comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.object,comp.software-eng
  4. Subject: Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer
  5. Followup-To: comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.object,comp.software-eng
  6. Date: 19 Apr 1996 16:46:07 GMT
  7. Organization: The Universe
  8. Message-ID: <4l8g0f$3av@news3.digex.net>
  9. References: <1995Jul3.034108.4193@rcmcon.com> <bksDoFwBA.Eut@netcom.com> <jmaling-2303960413010001@slwol1p47.ozemail.com.au> <4kkkbm$4ld@news4.digex.net> <4kku1gINN7me@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <4kma54$11m@news4.digex.net> <3173CCF4.10C4@datalytics.com>
  10. NNTP-Posting-Host: access1.digex.net
  11. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  12.  
  13. Dellis Hines (dellish@datalytics.com) wrote:
  14. :Ell wrote:
  15. :> Kazimir Kylheku (c2a192@ugrad.cs.ubc.ca) wrote:
  16. :>: Ell <ell@access4.digex.net> wrote:
  17. :>: >You are in "hell" when don't see the existence and importance of
  18. :>: >Object-Oriented Analysis (OOA), in my opinion.  But that is nature of some
  19. :>: >types in the OO arena.
  20.  
  21. :> :The OO arena is a philosophical one. I don't particularly subscribe to the
  22. :> : view
  23. :> :that there ought to be a naive correspondence between software entities and
  24. :> :some ``real world'' entities, except when it's utterly convenient, and on
  25. :> :the third Wednesday of every month.
  26.  
  27. :> :The whole thing is a little childish and naive when taken too far.
  28.  
  29. :> You know what is a real crime is the time and money wasted by those who
  30. :> ignore and downplay OOA.
  31. :> 
  32. :> Elliott
  33.  
  34. :I believe that you should go back and read the post you're replying to, 
  35. :where the writer clearly 
  36. :states 'when taken TOO far'.  
  37.  
  38. I guess my point is OOA hasn't been taken far enough - there are many
  39. projects where it has not been carried out, or carried aout well in the
  40. past.
  41.  
  42. :To imagine that OOA/OOP is a do all/end all and a silver bullet (you 
  43. :know what Fred Brooks says about those) that cures all ills is more than a 
  44. :bit misguided.  
  45.  
  46. I have never said OOA/OOP "cures all ills".  I've always put in the
  47. context of good, reality based, iterative, and incremental process.
  48.  
  49. :Yes, it 
  50. :is a fantastic technology that has helped reduce complexity in complex 
  51. :projects (as my own 
  52. :experience can attest).  But, vitriolic, non-elucidated replies to 'heretics'
  53. :won't get you 
  54. :anywhere.
  55.  
  56. I think it is highly unfair, and wrong of you to assert that anywhere
  57. near most of my posts have been "vitriolic, non-elucidated replies".  I
  58. think if you really read my posts you will get something useful out of
  59. them.
  60.  
  61. : OOA/OOP is a tool in every engineer's toolkit, not an end unto itself.
  62.  
  63. It is more than a tool, it also is a philosophy, or has a philosophical
  64. underpinning.
  65.  
  66. : 'Imagination is more important than knowledge' - Einstein
  67.  
  68. Precisely.  ;-)
  69.  
  70. Elliott
  71.  
  72.  
  73.